历史文化名城破坏古迹的事件不断发生。既为历史名城，理应保护古城的历史风貌。这就是通过城市建设规划，分别划出保护区和新建区域，既能 保护历史古迹，又能进行现代代建设。这在欧洲早有经验可以借鉴。但我国目前普遍存在重建设开发，轻古城保护的思想。有些地方热衷于争当历史名城，但真正的动机却在引资招商，并不把文物保护放在心上。有些地方，借发展经济为名，听任中外房地产商大片拆毁古街旧巷。这种现象，连北京、福州、扬州和蘇州等著名古城也都程度不同地存在。群众说，古的没保好，新的没建好，成了夹生饭。某城市明清坊巷成片，为历代许多名人祖居之地，是中外游客热衷观光的景点。奇怪的是，长期以来房管部门采取了宁可不收房租也不从事维修的错误做法。住户们表示：“我们都乐意交房租，眼看古迹毁掉太痛心啦！”
（二）为局部利益，肆意破坏文物古迹。某市秦宫遗址上高高立著国务院重点文物保护的标志碑。可当地以繁搜租亏荣经济为由，公然在遗址中央兴型竖修公路，等于在人的脸上砍了一刀。某著名瓷都的个别领导干部，看到古瓷拍卖眼红，以创收为名，三番两次指令拍卖国家陶瓷馆的国有古瓷。幸有专家找来文物法规才将违世神法指令顶了回去。某市交通局为修一条公路，不听文物部门劝阻，毁掉了极有价值的全国仅存的赵国城墙。某地建筑公司，不听劝阻，铲毁了几座极有价值的楚墓。公司一位领导人竟然面对“焦点访谈”的镜头大叫：“这个法，那个法，我哪里知道许多！”
（三）企图将文博单位与旅游企业捆绑上市。1998年几个省市刮起股市风，美其名“大手笔”、“新思路”。更有的拉来外国银行参与并共同策划到香港上市。套用商业经营模式，将文物捆绑上市，势必危及文物的国有性质，这是文物法所不允许的。可一位领导干部在做动员时说：“只能当促进派，不能当促退派，更不能当反对派！”炒股票要担风险的，出了问题，入了股的文物赔进去，谁负得起责任。
（四）进行新建设时，不按规定事先进行文物勘探，致使文物古迹遭受毁坏。某历史名城，地下遍是古代遗址。该市某商厦工地地下埋著史书上记载的“宋大城”、“周小城”，是史学界一直寻找的遗址。可是，多个粗大的钢筋水泥桩柱，砸进埋在地下的砖砌墙体里，使古城墙惨遭毁坏。
（五）滥建旅游景点，破坏文物古迹。某市镇热衷争上旅游项目，不听劝阻，在龙门石窟保护区内大建所谓龙宫，破坏了景观，中外游客强烈不满。这是个耗资巨大的必须拆除的违法建筑。
人类有本事飞上火星，但再造不出历史遗产。文物是不可再生的资源，毁一个少一个。许多文物的历史价值，凭今天的水平还难以认识，只能留给子孙去解决。一部中华文明史的许多空白，还要依靠出土文物去填补。例如夏商周的断代，如果毁掉了某些文物，断代就无法进行，必成千古遗恨！
有些干部把文物古迹看成发展经济和改善人民生活的障碍，这是很大的误解。其实，只要通过合理的规划，是完全可以两者兼顾的。清末民初北京人的四合院，照样可以有抽水马桶、热水淋浴。问题是出在认识上。文物古迹不仅记录一地一区的历史文化风貌，也是珍贵的旅游资源。人们到一地旅游，不是为了看高楼洋厦。外国人逛北京，为什么喜欢坐三轮车胡同游呢？人们到哈尔滨为什么要去踏一踏磨光了的旧石子路呢？道理十分明白。经济要发展，生活要提高，而保护好历史遗产事关民族的长远利益，是千年万年大计，否则子孙后代会骂街的。这难道不应该引起全社会的注意吗？
还没有评论，来说两句吧...